ഖുദിറാം ബോസ്- ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ രക്തസാക്ഷി.

 

ഖുദിറാം ബോസ്- ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ രക്തസാക്ഷി

ഇന്ത്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തെ എതിർത്ത ബംഗാൾ പ്രസിഡൻസിയിൽ നിന്നുള്ള  വിപ്ലവകാരിയായിരുന്നു ഖുദിറാം ബോസ്.  ഖുദിറാം ബസു എന്നും അദ്ദേഹം അറിയപ്പെടുന്നു.

ഖുദിറാം ബോസ്

(3 ഡിസംബർ 1889 - 11 ഓഗസ്റ്റ് 1908)

മുസാഫർപൂർ ഗൂഢാലോചന കേസിൽ പ്രഫുല്ല ചാക്കിക്കൊപ്പം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്കിന് വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കുകയും തുടർന്ന് വധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ രക്തസാക്ഷികളിൽ ഒരാളായി അദ്ദേഹം അറിയപ്പെടുന്നു .

ഖുദിറാമും പ്രഫുല്ല ചാക്കിയും ചേർന്ന് ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജിയായ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഡഗ്ലസ് കിംഗ്‌സ്‌ഫോർഡിനെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അദ്ദേഹം ഉണ്ടെന്ന് അവർ സംശയിച്ച വണ്ടിയിൽ ബോംബ് എറിഞ്ഞ് കൊലപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും നിർഭാഗ്യവശാൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കിംഗ്‌സ്‌ഫോർഡിനെ മറ്റൊരു വണ്ടിയിൽ ഇരുത്തിയിരുന്നതിനാൽ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു. ബോംബ് എറിഞ്ഞപ്പോൾ രണ്ട് ബ്രിട്ടീഷ് വനിതകൾ മരണപ്പെട്ടു. രണ്ട് സ്ത്രീകളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് ഖുദിറാമിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും വിചാരണ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, ഒടുവിൽ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ടു. ബംഗാളിൽ ബ്രിട്ടീഷുകാർ വധിച്ച ആദ്യത്തെ ഇന്ത്യൻ വിപ്ലവകാരികളിൽ ഒരാളായിരുന്നു അദ്ദേഹം..

തൂക്കിലേറ്റപ്പെടുമ്പോൾ, ഖുദിറാമിന് 18 വയസ്സും 8 മാസവും 11 ദിവസവും 10 മണിക്കൂറും പ്രായമുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് അദ്ദേഹത്തെ ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ രണ്ടാമത്തെ വിപ്ലവകാരിയാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, ഗാന്ധി അക്രമത്തെ അപലപിച്ചു, നിരപരാധികളായ രണ്ട് സ്ത്രീകളുടെ മരണത്തിൽ വിലപിച്ചു. ഈ രീതികളിലൂടെ ഇന്ത്യൻ ജനത സ്വാതന്ത്ര്യം നേടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു.

ബാലഗംഗാധര തിലക് തന്റെ പത്രമായ കേസരിയിൽ രണ്ട് യുവാക്കളെ സംരക്ഷിക്കണം എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും  സ്വരാജിന്‌ ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യ്തു. ഇതിനെ തുടർന്നാണ് രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്തി ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ സർക്കാർ തിലകനെ ഉടൻ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്.

ബംഗാളിലെ മെദിനിപൂർ ജില്ലയിൽ കേഷ്പൂർ പോലീസ് സ്റ്റേഷന്റെ കീഴിലുള്ള മൊഹോബാനി എന്ന ചെറിയ ഗ്രാമത്തിൽ ബംഗാളി കയസ്ത വിഭാഗത്തിൽ പെട്ട സ്വർണ്ണപണിക്കാരുടെ കുടുംബത്തിൽ 1889 ഡിസംബർ 3 നാണ് ഖുദിറാം ബോസ് ജനിച്ചത്.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിതാവ് നെരജോളിലെ തഹസിൽദാർ ആയിരുന്നു.മൂന്ന് പെൺമക്കളുള്ള കുടുംബത്തിലെ നാലാമത്തെ കുട്ടിയായിരുന്നു ഖുദിറാം. ഖുദിറാം ജനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതാപിതാക്കളായ ട്രൈലോക്യനാഥ് ബോസിനും ലക്ഷ്മിപ്രിയ ദേവിക്കും രണ്ട് ആൺമക്കളുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും ഇരുവരും അകാലത്തിൽ മരിച്ചു. അവരുടെ സംസ്കാരത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന പരമ്പരാഗത ആചാരങ്ങൾ പിന്തുടർന്ന്, നവജാത ശിശുവിനെ ചെറുപ്രായത്തിൽ തന്നെ മരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പ്രാദേശികമായി ഖുദ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന മൂന്ന് പിടി ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങൾക്ക് പകരമായി മൂത്ത സഹോദരിക്ക് പ്രതീകാത്മകമായി വിറ്റു. അങ്ങനെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ഖുദിറാം എന്ന പേര് ലഭിച്ചത്.

ആറു വയസ്സുള്ളപ്പോൾ അമ്മയെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം അച്ഛൻ മരിച്ചു. അവന്റെ മൂത്ത സഹോദരി അപരൂപ റോയ് അവനെ ദാസ്പൂർ പോലീസ് സ്റ്റേഷന് കീഴിലുള്ള ഹട്ഗച്ച ഗ്രാമത്തിലെ അവളുടെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു . അനുരൂപാദേവിയുടെ ഭർത്താവ് അമൃതലാൽ റോയ് അദ്ദേഹത്തെ താംലൂക്കിലെ ഹാമിൽട്ടൺ ഹൈസ്കൂളിൽ ചേർത്തു .

1902ലും 1903ലും ശ്രീ അരബിന്ദോയും സിസ്റ്റർ നിവേദിതയും മിഡ്‌നാപൂർ സന്ദർശിച്ചു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള നിലവിലുള്ള വിപ്ലവ ഗ്രൂപ്പുകളുമായി അവർ പൊതു പ്രഭാഷണങ്ങളും സ്വകാര്യ സെഷനും നടത്തി. വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ സജീവ പങ്കാളിയായിരുന്നു ഖുദിറാം എന്ന കൗമാരക്കാരൻ.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അദ്ദേഹം അനുശീലൻ സമിതിയിൽ ചേരുകയും കൽക്കട്ടയിലെ ബരീന്ദ്ര കുമാർ ഘോഷിന്റെ ശൃംഖലയുമായി ബന്ധപ്പെടുകയും ചെയ്തു . 15-ാം വയസ്സിൽ ഒരു സന്നദ്ധപ്രവർത്തകനായി, ഇന്ത്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിനെതിരെ ലഘുലേഖകൾ വിതരണം ചെയ്തതിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു .

16-ആം വയസ്സിൽ ഖുദിറാം പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകൾക്ക് സമീപം ബോംബ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ വധിക്കുന്നത് ലക്ഷ്യമിടുകയും ചെയ്തു.

യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് ബോംബ് നിർമ്മാണ വിദ്യകൾ പഠിച്ച വിപ്ലവകാരിയായ ഹേമചന്ദ്ര കനുങ്കോ നിർമ്മിച്ച പുസ്തക ബോംബിന്റെ രൂപത്തിലായിരുന്നു കിംഗ്സ്ഫോർഡിനെ കൊല്ലാനുള്ള ആദ്യ ശ്രമം .

കാഡ്ബറി കൊക്കോയുടെ ഒരു ശൂന്യമായ ടിൻ ഒരു പൗണ്ട് പിക്രിക് ആസിഡും മൂന്ന് ഡിറ്റണേറ്ററുകളും കൊണ്ട് നിറച്ചിരുന്നു . ഇത് ഹെർബർട്ട് ബ്രൂമിന്റെ പൊതു നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാനങ്ങളുടെ ഒരു പൊള്ളയായ വിഭാഗത്തിൽ പായ്ക്ക് ചെയ്യുകയും യുവ വിപ്ലവകാരിയായ പരേഷ് മല്ലിക് ഒരു ബ്രൗൺ പേപ്പറിൽ പൊതിഞ്ഞ് കിംഗ്‌സ്‌ഫോർഡിന്റെ വീട്ടിൽ എത്തിച്ചു. കിംഗ്സ്ഫോർഡ് പിന്നീട് പരിശോധിക്കാൻ തുറക്കാത്ത പൊതി തന്റെ അലമാരയിൽ വെച്ചു. 1908 മാർച്ചോടെ, ജഡ്ജിയുടെ സുരക്ഷയെ ഭയന്ന്, അദ്ദേഹത്തെ ജില്ലാ ജഡ്ജി സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയർത്തുകയും സർക്കാർ മുസാഫർപൂരിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

അരബിന്ദോ ഘോഷിന്റെയും ബരീന്ദ്ര ഘോഷിന്റെയും കൂട്ടാളികളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംശയം ജനിപ്പിച്ചു.

കിംഗ്സ്ഫോർഡിന്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പദ്ധതികളെക്കുറിച്ച് കൽക്കട്ട പോലീസിന് ബോധ്യപ്പെട്ടു. മുസാഫർപൂരിലെ പോലീസ് സൂപ്രണ്ടിന് കമ്മീഷണർ എഫ്‌എൽ ഹാലിഡേ നൽകിയ മുന്നറിയിപ്പ് അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ വീടിന്റെ കാവലിനായി നാലുപേരെ നിയോഗിച്ചു.

ഇതിനിടയിൽ, ഖുദിറാം ബോസും പ്രഫുല്ല ചാക്കിയും യഥാക്രമം ഹരേൻ സർക്കാർ, ദിനേഷ് ചന്ദ്ര റോയ് എന്നിവരുടെ പേര് സ്വീകരിക്കുകയും കിഷോരിമോഹൻ ബന്ദ്യോപാധ്യായ നടത്തുന്ന ഒരു ചാരിറ്റബിൾ സത്രത്തിൽ (ധരംശാല) താമസിക്കുകയും ചെയ്തു. തുടർന്നുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ, ഇരുവരും തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും ദിനചര്യകളും നിരീക്ഷിച്ചു. രണ്ട് വിപ്ലവകാരികളും മൂന്നാഴ്ചയിലേറെ തങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റി മറച്ചുവെച്ചു. ഇരുവരും എത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് മുസാഫർപൂർ സൂപ്രണ്ട് ആംസ്ട്രോങ്ങിന്റെ കത്തുമായാണ് കൽക്കട്ടയിൽ നിന്നുള്ള സിഐഡി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മടങ്ങിയത്.

ഏപ്രിൽ 29-ന് വൈകുന്നേരം ഖുദിറാമും പ്രഫുല്ലയും തങ്ങളുടെ പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നു. കിംഗ്‌സ്‌ഫോർഡ് പതിവായി വരുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് ക്ലബ്ബിന് എതിർവശത്തുള്ള മുസാഫർപൂർ പാർക്ക് സ്‌കൂൾ കുട്ടികളായി നടിച്ച് അവർ സർവേ നടത്തി. ഒരു കോൺസ്റ്റബിൾ അവരെ ശ്രദ്ധിച്ചു.

ഒരു നിർഭാഗ്യകരമായ ദിവസം, കിംഗ്സ്ഫോർഡും ഭാര്യയും ബ്രിട്ടീഷ് ബാരിസ്റ്ററായ പ്രിംഗിൾ കെന്നഡിയുടെ മകളോടും ഭാര്യയോടും പാലം കളിക്കുകയായിരുന്നു. രാത്രി 8.30 ഓടെ വീട്ടിലേക്ക് പോകാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു. കിംഗ്സ്ഫോർഡും ഭാര്യയും കെന്നഡിയെയും കുടുംബത്തെയും വഹിക്കുന്ന വണ്ടിക്ക് സമാനമായ ഒരു വണ്ടിയിലായിരുന്നു.

അവരുടെ വണ്ടി യൂറോപ്യൻ ക്ലബ്ബിന്റെ കോമ്പൗണ്ടിന്റെ കിഴക്കേ ഗേറ്റിൽ എത്തിയപ്പോൾ, ഖുദിറാമും പ്രഫുല്ലയും വണ്ടിയുടെ അടുത്തേക്ക് ഓടി ബോംബുകൾ വണ്ടിയിലേക്ക് എറിഞ്ഞു. ഒരു വലിയ സ്ഫോടനം ഉണ്ടായി, വണ്ടി കിംഗ്സ്ഫോർഡിന്റെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. വണ്ടി തകരുകയും  സ്ത്രീകൾക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. മിസ് കെന്നഡി ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ മരിച്ചു, ശ്രീമതി കെന്നഡി മെയ് 2 ന് പരിക്കുകളാൽ മരിച്ചു.

പിടിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഖുദിറാമും പ്രഫുല്ലയും സ്വന്തം വഴിക്ക് പോയി. രാവിലെയോടെ ഖുദിറാം 25 മൈൽ നടന്ന് വൈനി എന്ന സ്റ്റേഷനിൽ എത്തി.

അവൻ ഒരു ചായക്കടയിൽ ഒരു ഗ്ലാസ് വെള്ളം ചോദിച്ചപ്പോൾ, രണ്ട് സായുധ കോൺസ്റ്റബിൾമാരായ ഫത്തേ സിംഗ്, ഷിയോ പെർഷാദ് സിംഗ് എന്നിവരെ നേരിട്ടു, അവന്റെ പൊടിപിടിച്ച പാദങ്ങളും തളർന്നതും വിയർക്കുന്നതുമായ രൂപം കണ്ടപ്പോൾ പെട്ടെന്ന് എന്തോ സംശയം തോന്നി. ഒന്നുരണ്ടു ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ശേഷം അവരുടെ സംശയം ബലപ്പെട്ടു, ഖുദിറാമിനെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു. ഖുദിറാം രണ്ടുപേരുമായി മല്ലിടാൻ തുടങ്ങി, ഉടനെ ഒളിപ്പിച്ച രണ്ട് റിവോൾവറുകളിൽ ഒന്ന് താഴെ വീണു.

ഖുദിറാം കോൺസ്റ്റബിൾമാർക്ക് നേരെ വെടിയുതിർക്കാൻ മറ്റൊരാളെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അവരിൽ ഒരാൾ അവനെ പിന്നിൽ നിന്ന്  കെട്ടിപ്പിടിച്ചു. വളരെ പ്രായം കുറഞ്ഞതും കനം കുറഞ്ഞതുമായ ഖുദിറാമിന് പ്രതിരോധത്തിനോ രക്ഷപ്പെടാനോ സാധ്യതയില്ലായിരുന്നു. ഇയാളുടെ പക്കൽ നിന്ന് 37 വെടിയുണ്ടകളും 5000 രൂപയും കണ്ടെത്തി. 30 രൂപയും റെയിൽവേ മാപ്പും റെയിൽ ടൈംടേബിളിന്റെ ഒരു പേജും. ഖുദിറാമിന്റെ വിധി എന്നെന്നേക്കുമായി മുദ്രകുത്തി.വൈനി സ്റ്റേഷൻ ഇപ്പോൾ ഖുദിറാം ബോസ് പൂസ സ്റ്റേഷൻ എന്നാണ് അറിയപ്പെടുന്നത് .

മറുവശത്ത്, പ്രഫുല്ല ദീർഘനേരം യാത്ര ചെയ്തു. ഉച്ചസമയത്ത്, ത്രിഗുണാചരൺ ഘോഷ് എന്ന സിവിൽ ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ തന്റെ വഴി വരുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചു. ബോംബ് സ്ഫോടനത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു, പ്രഫുല്ലയാണ് മറ്റൊരു വിപ്ലവകാരിയെന്ന് അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഘോഷ് തന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അവനെ കുളിക്കാനും ഭക്ഷണം കഴിക്കാനും വീട്ടിൽ വിശ്രമിക്കാനും അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

അതേ രാത്രി തന്നെ പ്രഫുല്ലയെ കൊൽക്കത്തയിലേക്ക് മടങ്ങാൻ അദ്ദേഹം ഏർപ്പാട് ചെയ്തു. സമസ്തിപൂരിൽ നിന്ന് മൊകമാഘട്ടിലേക്കുള്ള ട്രെയിനിൽ കയറിയ അദ്ദേഹം ഹൗറയിലേക്കുള്ള ട്രെയിനുമായി യാത്ര തുടർന്നു.

ഇന്ത്യൻ ഇംപീരിയൽ പോലീസിലെ ഒരു സബ് ഇൻസ്പെക്ടർനന്ദലാൽ ബാനർജിയും ഇതേ കമ്പാർട്ടുമെന്റിൽ യാത്ര ചെയ്യുകയായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു, പ്രഫുല്ലയാണ് മറ്റൊരു വിപ്ലവകാരിയെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി. പ്രഫുല്ല വെള്ളം കുടിക്കാൻ ഷിപ്പ് റൈറ്റ് സ്റ്റേഷനിൽ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ ബാനർജി മുസാഫർപൂർ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് ഒരു ടെലിഗ്രാം അയച്ചു. ബാനർജി പ്രഫുല്ലയെ മൊകമാഘട്ട് സ്റ്റേഷനിൽ വച്ച് പിടികൂടാൻ ശ്രമിച്ചു. പ്രഫുല്ല തന്റെ റിവോൾവർ ഉപയോഗിച്ച് പോരാടാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അവസാനം, തന്റെ അവസാന ബുള്ളറ്റ് വരെ, അവൻ സ്വയം  വെടിവച്ചു വീര ചരമം വരിച്ചു.

മെയ് 1 ന്, കൈവിലങ്ങിൽ കിടന്ന ഖുദിറാമിനെ മുസാഫർപൂരിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. സായുധ പോലീസുകാരുടെ ഒരു സംഘം വളഞ്ഞിരിക്കുന്ന കൗമാരക്കാരനെ കാണാൻ നഗരം മുഴുവൻ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് ഇറങ്ങി. ഖുദിറാമിനെ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് വുഡ്മാന്റെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി.

ഖുദിറാം മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മൊഴിയോ പ്രഖ്യാപനമോ നൽകേണ്ടതായിരുന്നു. കൊലപാതകത്തിന്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം അദ്ദേഹം ഏറ്റെടുത്തു, പ്രഫുല്ല മരിച്ചുവെന്ന് അറിയില്ല. ഖുദിറാം മൊഴി നൽകി കഴിഞ്ഞതിന് ശേഷമാണ് പ്രഫുല്ലയുടെ മൃതദേഹം മുസാഫർപൂരിൽ എത്തിച്ചത്. നുണ പറയുന്നത് വെറുതെയാകുമെന്ന് ഖുദിറാം മനസ്സിലാക്കി. പ്രഫുല്ലയുടെ മൃതദേഹം അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു, സബ് ഇൻസ്പെക്ടർ ബാനർജിയുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാർക്കും വിശദാംശങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ഖുദിറാമിനെ വിശ്വസിക്കുന്നതിനുപകരം, പ്രഫുല്ലയുടെ ശിരസ്സ് മൃതദേഹത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തി കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണത്തിനായി കൽക്കത്തയിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നതാണ് ഉചിതമെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ അധികാരികൾ കരുതി .

1908 മേയ് 21-ന് ജൂറിയിലെ ജഡ്ജി കോർഡോഫ്, നതുനി പ്രസാദ്, ജനക് പ്രസാദ് എന്നിവരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ചരിത്രപരമായ വിചാരണ ആരംഭിച്ചു.

ഖുദിറാമിനൊപ്പം, വിപ്ലവകാരികളെ അവരുടെ ദൗത്യത്തിൽ സഹായിച്ചതിന് മറ്റ് രണ്ട് പേരെ വിചാരണ ചെയ്തു - മൃത്യുഞ്ജയ് ചക്രവർത്തിയും കിഷോരിമോഹൻ ബന്ദോപാധ്യായയും, ഖുദിറാം ബോസിനെയും പ്രഫുല്ല ചാക്കിയെയും അവരുടെ ദൗത്യത്തിനായി തന്റെ ധർമ്മശാലയിൽ താമസിപ്പിച്ചിരുന്നു. വിചാരണയ്ക്കിടെ മൃത്യുഞ്ജയ് മരിച്ചു, തുടർന്ന് കിഷോരിമോഹന്റെ വിചാരണ ഖുദിറാമിന്റെ വിചാരണയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തി.

മന്നും ബിനോദ് ബിഹാരി മജുംദാറും ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായിരുന്നു. അഭിഭാഷകരായ കാളിദാസ് ബസു, ഉപേന്ദ്രനാഥ് സെൻ, ക്ഷേത്രനാഥ് ബന്ദോപാധ്യായ എന്നിവർ ഖുദിറാമിന്റെ വാദം ഏറ്റെടുത്തു. കുൽകമൽ സെൻ, നാഗേന്ദ്ര ലാൽ ലാഹിരി, സതീഷ്ചന്ദ്ര ചക്രവർത്തി എന്നിവർ പിന്നീട് വിചാരണയിൽ അവരോടൊപ്പം ചേർന്നു-ഇവരെല്ലാം ഫീസും  കൂടാതെ കേസ് വാദിച്ചു.

മെയ് 23-ന് ഖുദിറാം മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് ഇ.ഡബ്ല്യു ബ്രെഡ്‌ഹൗഡിന് വീണ്ടും മൊഴി നൽകി, ബോംബിംഗ് വരെയുള്ള മുഴുവൻ ദൗത്യത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിലോ ഘട്ടത്തിലോ പങ്കാളിത്തമോ ഉത്തരവാദിത്തമോ നിഷേധിച്ചു. തുടക്കത്തിൽ, ഖുദിറാം ഈ പ്രസ്താവനയിൽ ഒപ്പിടാൻ തയ്യാറായില്ലെങ്കിലും അഭിഭാഷകരുടെ പ്രേരണയെത്തുടർന്ന് അങ്ങനെ ചെയ്തു. ജൂൺ 13-ന്, വിധിയും ശിക്ഷയും നിശ്ചയിച്ച തീയതി, ജഡ്ജിക്കും പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്കും ഒരു അജ്ഞാത താക്കീത് കത്ത് ലഭിച്ചു, കൊൽക്കത്തയിൽ നിന്ന് ഒരു ബോംബ് കൂടി അവർക്കായി വരുന്നുണ്ടെന്നും ഇനിമുതൽ അത് ഉണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.

അവരെ കൊല്ലാൻ പോകുന്നത് ബംഗാളികളല്ല, ബീഹാറികളായിരിക്കും. മറുവശത്ത്, ഖുദിറാമിനെക്കൂടാതെ മുസാഫർപൂർ സ്‌ഫോടനത്തിന്റെ സൂത്രധാരന്മാരും നടത്തിപ്പുകാരും ഉണ്ടെന്നും ഖുദിറാമിന്റെ പ്രായത്തിനൊപ്പം വധശിക്ഷ ഒഴികെയുള്ള ശിക്ഷ വിധിക്കണമെന്നും കത്ത് തെളിവായതിനാൽ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർക്ക് കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസം നൽകി. പക്ഷേ, എല്ലാവരെയും നിരാശരാക്കി ജഡ്ജി ഖുദിറാമിന് വധശിക്ഷ വിധിച്ചു.

ഖുദിറാമിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള സ്വതസിദ്ധമായ പ്രതികരണം പുഞ്ചിരിയായിരുന്നു. ജഡ്ജി ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, പറഞ്ഞ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം മനസ്സിലായോ എന്ന് ഖുദിറാമിനോട് ചോദിച്ചു. തീർച്ചയായും ഉണ്ടെന്ന് ഖുദിറാം മറുപടി നൽകി. എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടോ എന്ന് ജഡ്ജി വീണ്ടും ചോദിച്ചപ്പോൾ, നിറഞ്ഞ സദസ്സിനു മുന്നിൽ, കുറച്ച് സമയം തന്നാൽ ജഡ്ജിയെ ബോംബ് നിർമ്മാണത്തിന്റെ വൈദഗ്ധ്യം പഠിപ്പിക്കാമെന്ന് ഖുദിറാം അതേ പുഞ്ചിരിയോടെ മറുപടി നൽകി. അപ്പോഴേക്കും കുട്ടിയെ കോടതിമുറിക്ക് പുറത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ ജഡ്ജി പോലീസിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.

നിയമസംവിധാനമനുസരിച്ച് ഖുദിറാമിന് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ 7 ദിവസത്തെ സമയമുണ്ട്. ഖുദിറാം അപ്പീൽ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു . എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശകരുടെ ചില പ്രേരണകൾക്ക് ശേഷം - ഈ അപ്പീൽ കാരണം തൂക്കിക്കൊല്ലുന്നതിന് പകരം ജീവപര്യന്തം തടവ് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരിക്കൽ സ്വതന്ത്രനായി തന്റെ രാജ്യത്തെ സേവിക്കാൻ ജീവിക്കും, അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രായമുണ്ടാകും എന്ന യുക്തിയോടെ - ഖുദിറാം ഒടുവിൽ ഒരു വേർപിരിഞ്ഞ രീതിയിൽ, തന്റെ പ്രതിരോധ ടീമിനൊപ്പം പോകാൻ സമ്മതിച്ചു.

1908 ജൂലായ് 8-ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദം നടന്നു. നരേന്ദ്രകുമാർ ബസു ഖുദിറാമിന്റെ വാദത്തിനെത്തി, രാജ്യത്തിനാകെ അത്ഭുതവും വീരനുമായ ഒരു രാത്രികൊണ്ട് ഒരു ബാലനെ രക്ഷിക്കാൻ തന്റെ എല്ലാ നിയമപരമായ കഴിവുകളും അനുഭവപരിചയവും ഈ കേസിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.

വിധിനിർണ്ണയം നിയമപ്രകാരമല്ലെന്നും പിഴവുകളാണെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സെഷൻസ് കോടതിയുടെ വിധിയെ അദ്ദേഹം വെല്ലുവിളിച്ചു. ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 164 അനുസരിച്ച്, ഒരു ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മുമ്പാകെ പ്രതി തന്റെ മൊഴി സമർപ്പിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, അത് മിസ്റ്റർ വുഡ്‌മാൻ അല്ലായിരുന്നു, മാത്രമല്ല, ആദ്യ മൊഴിയിൽ ഖുദിറാമിനോട് ആ വ്യക്തിയെ കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഐഡന്റിറ്റിയും സ്ഥാനവും.

രണ്ടാമതായി, ബസു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, ആർട്ടിക്കിൾ 364, പ്രതികളോടുള്ള എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും ഒരേ മാതൃഭാഷയിൽ തന്നെ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ പ്രതിയുടെ എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും അവന്റെ മാതൃഭാഷയിൽ പദാനുപദമായി രേഖപ്പെടുത്തണം, എന്നാൽ അത് ഇംഗ്ലീഷിൽ ചെയ്തു. ഖുദിറാമിന്റെ കേസ്. മാത്രവുമല്ല, ഖുദിറാമിന്റെ ഒപ്പ് മൊഴിയിൽ അതേ തീയതിയിലും മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ മൊഴി നൽകിയ സമയത്തും നൽകേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഖുദിറാമിനെ പിറ്റേന്ന് മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ മുമ്പാകെ ഒപ്പിടുകയായിരുന്നു. , അഡീഷണൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ആയിരുന്നു.

അവസാനമായി, അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന നിർവചനം അനുസരിച്ച് പൂർണ്ണമായും സ്വമേധയാ ഉള്ളതായിരിക്കണം, അത് അങ്ങനെയാണെന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് ഉറപ്പായതിനാൽ, ഖുദിറാമിനെ പിടികൂടിയതിന് ശേഷം നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ യാതൊരു കൃത്രിമത്വവും കൂടാതെ സ്വമേധയാ മൊഴി നൽകാൻ അനുവദിച്ചതിന് തെളിവില്ല.

അവസാനമായി, നരേന്ദ്രകുമാർ ബസു പറഞ്ഞു, പ്രഫുല്ല എന്ന "ദിനേശ്" (വിചാരണയിൽ ഉപയോഗിച്ച പേര്) ഖുദിറാമിനെക്കാൾ ശക്തനാണെന്നും അവർ രണ്ടുപേരിൽ ബോംബ് വിദഗ്ദ്ധനായിരുന്നു താനെന്നും. അതിനാൽ, യഥാർത്ഥ ബോംബ് എറിഞ്ഞത് "ദിനേശൻ" ആയിരിക്കാനാണ് സാധ്യത. കൂടാതെ, പിടിയിലാകുന്നതിന്റെ വക്കിലെ പ്രഫുല്ലയുടെ ആത്മഹത്യ യഥാർത്ഥ ബോംബുകൾ എറിയാനുള്ള സാധ്യതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

പ്രതിവാദത്തിനുശേഷം, രണ്ട് ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജിമാർ 1908 ജൂലൈ 13-ന് അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

രണ്ടുപേരിൽ ജീവിച്ചിരുന്നത് ഖുദിറാം മാത്രമായതിനാൽ, രണ്ടംഗ സംഘത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒറ്റയൊറ്റ മൊഴി മുഴുവൻ കേസിന്റെയും അടിത്തറയായിരുന്നു. നരേന്ദ്രകുമാർ ബസു ഉന്നയിച്ച എല്ലാ നിയമ വാദങ്ങളും സാങ്കേതികമായി ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, ബ്രിട്ടീഷുകാർ അനന്തമായി സ്വയം അഭിമാനിക്കുന്ന നിയമത്തിനുവേണ്ടി - ഖുദിറാമിന്റെ ജീവനെങ്കിലും രക്ഷപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. പക്ഷേ, ഒരു ചരിത്ര ദിനത്തിൽ, ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജിമാർ ശിക്ഷയും ശിക്ഷയും സ്ഥിരീകരിച്ച് അപ്പീൽ നിരസിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് 11-ന്, ജയിലിന് ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത സമയത്തിന് മുമ്പായി, രാവിലെ 6 മണിക്ക് മുമ്പ് തിങ്ങിനിറഞ്ഞ ജനക്കൂട്ടത്തെക്കൊണ്ട് നിറഞ്ഞു. പൂമാലകൾ പിടിച്ച് ആളുകൾ ജനക്കൂട്ടത്തിന്റെ മുൻനിരയിൽ നിറഞ്ഞു. ഖുദിറാമുമായി അടുപ്പമുണ്ടായിരുന്ന ബംഗാളി വാർത്താ ദിനപത്രമായ "ബെംഗാളീ"യിലെ അഭിഭാഷകനും പത്രപ്രവർത്തകനുമായ ഉപേന്ദ്രനാഥ് സെൻ, ആവശ്യമായ എല്ലാ ശവസംസ്കാര ക്രമീകരണങ്ങളും വസ്ത്രങ്ങളുമായി കാറിൽ 5 മണിക്ക് വേദിയിൽ എത്തിയതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. തൂക്കിക്കൊല്ലലിനുശേഷം, ശവസംസ്കാര ഘോഷയാത്ര നഗരത്തിലൂടെ നടന്നു, പോലീസ് ഗാർഡുകൾ സെൻട്രൽ ആർട്ടറി സ്ട്രീറ്റിലുടനീളം ജനക്കൂട്ടത്തെ തടഞ്ഞു. വണ്ടി കടന്നുപോകുമ്പോൾ ആളുകൾ ദേഹത്ത് പൂക്കൾ എറിഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നു.

ആ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രമുഖ ദിനപത്രങ്ങളിലൊന്നായ അമൃത ബസാർ പത്രിക , ആഗസ്റ്റ് 12-ന് തൂക്കിലേറ്റപ്പെട്ടതിന്റെ കഥ അടുത്ത ദിവസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. "ഖുദിറാമിന്റെ അവസാനം: സന്തോഷത്തോടെയും പുഞ്ചിരിയോടെയും മരിച്ചു" എന്ന തലക്കെട്ടിന് കീഴിൽ പത്രം എഴുതി

രക്തസാക്ഷിത്വത്തിനുശേഷം, ഖുദിറാം വളരെ ജനപ്രിയമായിത്തീർന്നു, ബംഗാളിലെ നെയ്ത്തുകാരൻ ഒരു പ്രത്യേക തരം ധോതി നെയ്യാൻ തുടങ്ങി, അതിന്റെ വശത്ത് 'ഖുദിരം' എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നു. സ്‌കൂൾ കോളേജുകളിൽ പഠിക്കുന്ന ആൺകുട്ടികൾ ഈ ധോത്തികൾ ധരിച്ച്, തുന്നിക്കെട്ടി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പാതയിൽ നടന്നു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ വധശിക്ഷ പ്രഖ്യാപനം 

Reference

1. Agarwal, S. K. (2006), Khudiram Bose, Ocean Books, ISBN 978-81-88322-98-5
3. Chaturvedi, Ritu (2007), Bihar through the ages, New Delhi: Sarup & Sons, ISBN 978-817-625-798-5
4. Guha, Arun Chandra (1971). First Spark of Revolution. Orient Longman. OCLC 254043308.
5. Heehs, Peter (2008), The Lives of Sri Aurobindo, Columbia University Press, ISBN 978-0-231-14098-0
6. Patel, Hitendra (2008), Khudiram Bose: Revolutionary Extraordinaire, Publications Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, ISBN 978-812-301-539-2
7. Popplewell, Richard James (1995), Intelligence and Imperial Defence: British Intelligence and the Defence of the Indian Empire, 1904-1924, London: Frank Cass, ISBN 978-0-7146-4580-3
8. Ryves, Bell (1908), "Judgement in the appeal of Khudiram Bose vs Emperor", indiankanoon.org, retrieved 16 September 2017
9. Samaddar, Ranabir (2005), Terror and the Materiality of Colonial Rule, Guwahati: Center for Northeast India, South and Southeast Asia Studies, ISBN 978-0-231-14098-0
10. Sanyal, Shukla (2014), Revolutionary Pamphlets, Propaganda and Political Culture in Colonial Bengal, Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-06546-8
11. Chatterjee, J.C. Indian Revolutionaries in Conference.
12. Gupta, Manmathnath (1972). History of the Indian Revolutionary Movement. Somaiya Publications PVT LTD, Bombay.
13. Heehs, Peter. India's Freedom Struggle: A Short History (1857–1947).
14. Nath, Shaileshwar. Terrorism in India.
15. Raj, Nihar Ranjan (2008). From Cultural to Militant Nationalism: The Emergence of the Anushilan Samiti. ISBN 978-813-100-674-0.
16. Sen, Shailendra Nath (2012). Chandernagore — From Bondage to Freedom 1900-1955. Primus Books. ISBN 978-93-80607-23-8..
17. Vajpeyi, J.N. (1974). The Extremist Movement in India. Chugh Publications, India.
18. Indian culture portal Govt of India