രാമപിത്തേക്കസിനെയും,ശിവപിത്തേക്കസിനെയും നർമ്മദാ മനുഷ്യനേയും കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യകാല മനുഷ്യ നിവാസികളുടെ ചരിത്രം

 

രാമപിത്തേക്കസിനെയും,ശിവപിത്തേക്കസിനെയും, നർമ്മദാ മനുഷ്യനേയും  കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യകാല മനുഷ്യ നിവാസികളുടെ ചരിത്രം 

ആദ്യകാല മനുഷ്യർ ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖന്ധം ഉപേക്ഷിച്ച് എപ്പോൾ, എങ്ങനെ ഇന്ത്യയിൽ എത്തി? ഒന്നോ അതിലധികമോ അജ്ഞാത ഹോമിനിഡ് സ്പീഷീസുകളുടെ ആവാസ കേന്ദ്രമായിരുന്നോ ഇന്ത്യ? ഈ കൗതുകകരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾക്കായി പുരാവസ്തു ഗവേഷകർ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ അന്വേഷിക്കുകയാണ് .

ഏകദേശം 74,000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ സമൃദ്ധമായ ജുറേരു താഴ്‌വരയിൽ പ്രഭാതം  വന്നില്ല.ചാരനിറത്തിലുള്ള പൊടിപടലങ്ങൾ സൂര്യപ്രകാശത്തെ തടഞ്ഞു. അവ നിലത്തെ പുതപ്പിക്കുകയും മരങ്ങളെ മൂടുകയും ചെയ്തു.

Bhimbetka rock shelters feature prehistoric cave paintings and the earliest are dated to 10,000 BCE, corresponding to the Indian Mesolithic.

വളരെ കിഴക്ക്, ഇന്തോനേഷ്യൻ ദ്വീപായ സുമാത്രയിൽ, ടോബ എന്ന അഗ്നിപർവ്വതം അതുവരെ ഉണ്ടായതിൽ വെച്ച് ഏറ്റവും വലിയ സ്ഫോടനങ്ങളിലൊന്ന് സംഭവിച്ചു. അതുമൂലം ടൺ കണക്കിന് അഗ്നിപർവ്വത സ്ഫോടന വസ്തുക്കൾ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് ഉയരുകയും തെക്കൻ ഏഷ്യയിൽ ഉടനീളം ചാരം വിതറുകയും ചെയ്തു.

ഇന്തോനേഷ്യയിലെ ടോബ സൂപ്പർവോൾക്കാനോ - സുമാത്രയിലെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ അഗ്നിപർവ്വത തടാകത്തിന്റെ സ്ഥലം

ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ചരിത്രാതീതകാലത്തെ അഗ്നിപർവ്വത ചാരത്തിന്റെ പാളികളിലൂടെ കുഴിച്ചെടുത്ത പുരാവസ്തു ഗവേഷകർ, ദുരന്തത്തിന് സാക്ഷികളുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ശിലാ ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ സ്‌ഫോടനത്തിന് മുമ്പ് താഴ്‌വരയിൽ ജീവിച്ചിരുന്നവർ ആധുനിക മനുഷ്യരാണോ അതോ ഇപ്പോൾ വംശനാശം സംഭവിച്ച മറ്റെന്തെങ്കിലും മനുഷ്യവംശത്തിന്റെ ശാഖയാണോ? എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്നും അവർ ആരൊക്കെയാണെന്നും ഇപ്പോഴും പരിശോധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. നമ്മുടെ ചരിത്രാതീത കാലത്തെ പൂർവ്വികരുടെ ജീവിതം അറിയുന്നതിന്  പുരാവസ്തു ഗവേഷകരും നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞരും പല തരത്തിലുള്ള സൂചനകളെ ആശ്രയിച്ചാണ് പഠിക്കുന്നത്. അതിനുള്ള ഏറ്റവും വ്യക്തമായ മാർഗം നമ്മുടെ പൂർവ്വികരുടെ ഭൗതികാവശിഷ്ടങ്ങൾ കണ്ടെത്തി പരിശോധിക്കുക  എന്നതാണ്.

ജറെരു താഴ്‌വരയിൽ കണ്ടെത്തിയ ശിലായുപകരണങ്ങൾ ആഫ്രിക്കയിലെ ആധുനിക മനുഷ്യർ ഒരേ സമയം നിർമ്മിച്ചവയുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തി. ഈ കണ്ടെത്തൽ പുരാവസ്തുശാസ്ത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലുതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ മറ്റൊരു വഴിത്തിരിവായി. ആധുനിക മനുഷ്യർ എപ്പോൾ, എങ്ങനെ തങ്ങളുടെ ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഘണ്ഡം ഉപേക്ഷിച്ച് ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭൂപ്രദേശമായ ഏഷ്യയിലേക്ക് നീങ്ങി.? ഏകദേശം 12,000 കിലോമീറ്റർ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലേക്ക് ഉള്ള മനുഷ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ വലിയ കുടിയേറ്റത്തിന് കാരണമായത് എന്താണ്, അവർ പിന്തുടർന്ന പാത ഇന്ത്യയിലൂടെ കടന്നു പോയോ?

സയൻസ് ജേണലിൽ മൈക്കൽ പെട്രാഗ്ലിയ (ഓക്‌സ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി) എഴുതിയ ഒരു പ്രബന്ധം അനുസരിച്ച്, ടോബ സൂപ്പർ സ്‌ഫോടനത്തിന്റെ സമയത്ത് ഇന്ത്യയിലെ ആധുനിക മനുഷ്യരുടെ സാന്നിധ്യം ആധുനിക മനുഷ്യർക്ക് " “southern route of dispersal,” സ്വീകരിക്കാമായിരുന്നു" എന്ന സിദ്ധാന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്ന് അറേബ്യയിലൂടെ ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലൂടെ തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലേക്കും ഒടുവിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലേക്കും യാത്ര ചെയ്യാൻ തീരപ്രദേശങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി എന്ന് ഈ സിദ്ദാന്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യകാല നിവാസികളെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ ഈ സിദ്ധാന്തം ഇങ്ങനെ ഒരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ വാദം  ആയി നിലനിൽക്കുന്നു.

ജ്വാലാപുരം - പുരാവസ്തു ഖനനം 

ഹോമോ സാപ്പിയൻസ് എന്ന മനുഷ്യ വർഗ്ഗം ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും 50000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഭാരതത്തിലേക്കും തെക്ക് കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലേക്കും യൂറോപ്പിലേക്കും കുടിയേറിയ   ചരിത്രം ഒരു വിഭാഗം ഗവേഷകർ പറയുമ്പോൾ,  ആന്ധ്ര പ്രദേശിലെ കുർണൂൽ ഡിസ്ട്രിക്കൽ പെടുന്ന 'ജ്വാലാപുരം' എന്ന സ്ഥലത്തെ ഗുഹകളിൽ നിന്നും കണ്ടെടുത്ത 75000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ്ഉള്ള പ്രാചീന മനുഷ്യരുടെ അവശിഷ്ടങ്ങളും അവർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പാത്രങ്ങളും ആയുധങ്ങളും  അടക്കം വസ്തുവകകൾ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് 74000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഇന്ത്യയിൽ കൃഷി ചെയ്തു ജീവിച്ചിരുന്ന ജനസമൂഹം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ്. 10000 വര്ഷം മുൻപത്തെ ഇറാനയിലെ കൃഷിക്കാരുടെ  കുടിയേറ്റ വാദത്തെയും 50000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ആഫ്രിക്കൻ ദ്രാവിഡന്മാരുടെ കുടിയേറ്റ വാദത്തെയും ജ്വാലാപുരത്തെ തെളിവുകൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. ടോബാ അഗ്നിപർവ്വത സ്ഫോടനത്തിന്റെ ഫലമായി ഇന്ത്യയിലെയും സൗത്ത് ഈസ്റ്റ് ഏഷ്യയിലെ തന്നെ  ജന്തുജീവി വർഗ്ഗങ്ങൾ നശിച്ചു പോയ ഒരു ചരിത്രം നാം വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ടോബാ അഗ്നിപർവ്വത സ്ഫോടനത്തിന് മുൻപ്  ഭാരതത്തിലെ ജ്വാലാപുരത്തു ഒരു കാർഷിക സമൂഹം നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന ചരിത്ര സത്യത്തെ തള്ളി കളയാൻ ആകില്ല.പ്രസ്തുത സ്ഫോടനത്തിനു മുൻപും അതിനു ശേഷവും  ജ്വാലാപുരത്തു മനുഷ്യർ ജീവിച്ചിരുന്നതായി പഠനങ്ങൾ പറയുന്നു.  ഇറാനിലോ അല്ലെങ്കിൽ 8000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് തുർക്കിയിലോ 6000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ചൈനയിലോ അല്ല 12000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ആദ്യ കാർഷിക സംസ്ക്കാരം രൂപം കൊണ്ടത്. ജ്വാലാപുരത്തെ തെളിവുകൾ പറയുന്നത് 74000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഭാരതത്തിലാണ് ആദ്യമായി ഒരു കാർഷിക സംസ്ക്കാരം രൂപം കൊണ്ടത് എന്ന് തന്നെ ആകാം എന്ന് ഈ വാദത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ വാദിക്കുന്നു. ചരിത്രത്തെ നിഷ്പക്ഷമായി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഇതും പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും.

ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യകാല നിവാസികളെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, 12.3 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ അലഞ്ഞുനടന്ന ചിമ്പുകളെപ്പോലെ, വൃക്ഷങ്ങളിൽ വസിക്കുന്ന പ്രൈമേറ്റുകളുടെ ഫോസിലുകളെ പരാമർശിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല.

ശിവപിത്തേക്കസ് രാമാപിത്തേക്കസിനേക്കാൾ അൽപ്പം വലുതാണെങ്കിലും, രണ്ട് ഫോസിലുകളും അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതും ആധുനിക ഒറാങ്ങുട്ടാന്റെ പൂർവ്വികർ ആണെന്നും വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ഏകദേശം 6 മുതൽ 9 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന ഒരു വലിയ ഭൂഗർഭ കുരങ്ങിന്റെ (Gigantopithecus bilaspurensis)  മയോസീൻ കാലഘട്ടത്തിലെ ഫോസിൽ ഉണ്ട്!

ഇന്ത്യയിൽ ഹോമോ ഇറക്ടസ് (ആധുനിക മനുഷ്യരുടെ പൂർവ്വികർ) സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ആദ്യകാല ഫോസിൽ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചത് നർമ്മദ മനുഷ്യന്റെ ഫോസിലൈസ് ചെയ്ത തലയോട്ടി കണ്ടെത്തിയതോടെ ആണ്. ഇതിന്റെ പരിശോധനകളുടെ തുടക്കത്തിൽ ഇതിന് നർമ്മദാ മാൻ എന്ന് പേര് നൽകി..

1982 ഡിസംബറിൽ മധ്യപ്രദേശിലെ ഹത്‌നോറ ഗ്രാമത്തിൽ നർമ്മദ നദിയുടെ തീരത്ത് നിന്നും ഭൗമശാസ്ത്രജ്ഞനായ അരുൺ സോനകിയ മനുഷ്യനെപ്പോലെയുള്ള ഒരു പൂർവ്വികന്റെ  ഫോസിൽ കണ്ടെത്തിയത് ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഫോസിൽ കണ്ടെത്തലായി മാറി.

അതുവരെ, ഹോമോ ഇറക്റ്റസ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ശിലാ ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമേ കണ്ടെത്തിയിട്ടുള്ളൂ, യഥാർത്ഥ ഫോസിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നില്ല.

അന്നുമുതൽ, ഇന്ത്യയിൽ മറ്റൊരു പുരാതന ഫോസിലൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല, ചുരുങ്ങിയത് ഒരു പ്രത്യേക ആദ്യകാല മനുഷ്യ സ്പീഷിസായി തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നെങ്കിലും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇനം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ശിലായുപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, ചരിത്രാതീത കാലത്തെ മൃഗങ്ങളുടെ ആകർഷണീയമായ ഫോസിലൈസ് ചെയ്ത അവശിഷ്ടങ്ങൾ, ഏതാണ്ട് പൂർണമായ സ്റ്റെഗോഡൺ ഗണേശൻ (ആധുനിക ആനകളുടെ വംശനാശം സംഭവിച്ച കസിൻ), രാജസൗറസ് നർമഡെൻസിസ് (ഇന്ത്യൻ ദിനോസർ) എന്നിവയുടെ അസ്ഥികൾ മുതൽ. ) സനാജെ ഇൻഡിക്കസ് (ദിനോസർ തിന്നുന്ന പാമ്പ്), ഹിമാലയസെറ്റസ് (സിംല കുന്നുകളിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഒരു ഹിമാലയൻ തിമിംഗലം).

ഇന്ത്യയിലുടനീളം കണ്ടെടുത്ത ശിലായുഗങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ശിലായുഗത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗമാണ് - 10,000 വയസ്സ് മുതൽ 800,000 വർഷം വരെ പഴക്കം. കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, അതിരമ്പാക്കത്ത് (തമിഴ്‌നാട്ടിലെ കോർട്ടള്ളയാർ നദീതടത്തിലെ ഒരു അതുല്യമായ ചരിത്രാതീത സ്ഥലം) ഇന്ത്യൻ പുരാവസ്തു ഗവേഷകനായ ശാന്തി പപ്പുവിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു ഗവേഷക സംഘം ഏകദേശം 1.5 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള ശിലാ ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

1.6 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഹോമോ ഇറക്റ്റസ് ആദ്യമായി സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശ്വസിക്കുന്ന അച്ച്യൂലിയൻ ടൂളുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പുരാവസ്തുക്കളുടെ ഒരു വിഭാഗത്തിലേക്ക് ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

തമിഴ്‌നാട്ടിലെ ചരിത്ര ഖനനം നടക്കുന്ന

അതിരമ്പാക്കം

അതേസമയം, ഹത്‌നോറയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 3 കിലോമീറ്റർ തെക്ക് മാറി നർമ്മദ നദിയാൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്ന ചരിത്രാതീത പ്രദേശമായ ധാൻസിയിലെ പുരാവസ്തുഗവേഷണങ്ങൾ, എല്ലാ കല്ലുപകരണ സാങ്കേതികവിദ്യകളിലെയും ഏറ്റവും പുരാതനമായ ഓൾഡോവനുടേതിന് സമാനമായ ശിലാരൂപങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. അച്ച്യൂലിയൻ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തവും വളരെ പഴയതുമായ ഈ ലളിതമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ ഒരിക്കലും "ശരിയായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല".

ഈ സമയരേഖകൾക്കിടയിലുള്ള നൂറുകണക്കിന് ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? ഇന്ത്യയിലെ ഡെക്കാൻ പ്രദേശം (ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ലാവാ പ്രവാഹങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി മരവിച്ചിരിക്കുന്നു) ഹോമോ ഇറക്‌റ്റസിന്റെ വടക്ക് നിന്ന് തെക്കോട്ടുള്ള ഒരു പാതയായിരുന്നോ? ഈ പ്രദേശങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഭൂപ്രദേശത്ത് (നർമ്മദാ താഴ്‌വരയും കൊർത്തള്ളയാർ നദീതടവും) ആരാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്?

നമ്മൾ ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലാത്ത ഒന്നോ അതിലധികമോ അജ്ഞാത ഹോമിനിൻ ഇനങ്ങളുടെ ആവാസ കേന്ദ്രമായിരുന്നോ ഇന്ത്യ? കൂടാതെ അവർ ഈ പ്രദേശത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന ഹോമിനിഡ് ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ഇടകലർന്നോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കൃത്യമായ സിദ്ധാന്തമില്ല, എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സാധ്യമാണെന്ന് പുരാവസ്തു ഗവേഷകർ സമ്മതിക്കുന്നു. ഈ കൗതുകകരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾക്കായി അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിലും വിശാലതയിലും കുഴിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നതാണ് അവരും സമ്മതിക്കുന്നത്. പുരാവസ്തു ഗവേഷകർ പുരാവസ്തുക്കൾക്കായി തിരച്ചിൽ നടത്തുന്നതിനാൽ, ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ ആധുനിക മനുഷ്യരുടെ ഫോസിലുകൾക്കുള്ള കാത്തിരിപ്പ് നീണ്ടുനിന്നേക്കില്ല.

രാമാ പിത്തേക്കസും ശിവ പിത്തേക്കസും 

മനുഷ്യപൂർവികരുടെ ഒരു ജനുസ്സാണ് ശിവപിത്തേക്കസ് (lit. 'Shiva's Ape') (syn: Ramapithecus). മയോസീൻ കാലഘട്ടത്തിലെ 12.2 ദശലക്ഷം വർഷം പഴക്കമുള്ള  ഈ ജനുസ്സിൽ ഇപ്പോൾ കണക്കാക്ക പെട്ടിട്ടുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ ഫോസിൽ അവശിഷ്ടങ്ങൾ 19- ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ സിവാലിക് കുന്നുകളിലും അതുപോലെ കച്ചിലും  കണ്ടെത്തി. ഈ ജനുസ്സിലെ ഏതെങ്കിലും ഇനം ആധുനിക ഒറാങ്ങുട്ടാനുകളുടെയും പൂർവ്വികർ ആയിരിക്കാം. ബ്രഹ്മപിത്തേക്കസ്, രാമപിത്തേക്കസ്, പാലിയോപിത്തേക്കസ്,, സിവാലൻസിസ് എന്നിങ്ങനെ ആണ് ഇവയുടെ പര്യായപദങ്ങൾ.

S. indicus skull, Natural History Museum, London

ആദ്യകാല ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾക്ക് രാമപിത്തേക്കസ് ബ്രമപിത്തേക്കസ്  എന്നീ പ്രത്യേക പേരുകൾ നൽകപ്പെട്ടു. അവ മനുഷ്യരുടെ പൂർവ്വികർ ആയിരിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു. 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ശിവപിത്തേക്കസിന്റെ അപൂർണ്ണമായ ശേഷിപ്പുകൾ കണ്ടെത്തി.

എസ് . വലൻസിസിന്റെ താടിയെല്ലുകൾ 

മറ്റൊരു കണ്ടെത്തൽ 1932-ൽ രാജ്യത്തിന്റെ പടിഞ്ഞാറൻ ഭാഗത്ത് നേപ്പാളിൽ പൽപ ജില്ലയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ടിനാവു നദിയുടെ തീരത്ത് നിന്നാണ്. ഈ കണ്ടെത്തലിന് " രാമപിത്തേക്കസ് " എന്ന് പേരിട്ടു. കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായ ജി. എഡ്വേർഡ് ലൂയിസ്, അത് ശിവപിത്തേക്കസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. കാരണം അന്നറിയപ്പെട്ട മറ്റേതൊരു ഫോസിലിനെക്കാളും  താടിയെല്ല് മനുഷ്യന്റേത് പോലെയാണ്. 1960-കളിൽ ഈ വാദം വീണ്ടും ഉയർന്നു വന്നു.. അക്കാലത്ത്, 14 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യരുടെ പൂർവ്വികർ മറ്റ് കുരങ്ങുകളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു. ബയോകെമിക്കൽ പഠനങ്ങൾ ഈ വീക്ഷണത്തെ അസ്ഥിരമാക്കുന്നു ഒറംഗുട്ടാൻ പൂർവ്വികരും ചിമ്പാൻസികളായ ഗൊറില്ലകളുടെ പൊതു പൂർവ്വികരും പിന്നെ മനുഷ്യരും തമ്മിൽ നേരത്തെയുള്ള വിഭജനം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു . അതിനിടെ, 1975 ലും 1976 ലും രാമപിത്തേക്കസിന്റെ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായ മാതൃകകൾ കണ്ടെത്തി, ഇത് വിചാരിച്ചതിലും മനുഷ്യസമാനമല്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഇത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശിവപിത്തേക്കസിലേക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കാൻ തുടങ്ങി, അതായത് പഴയ പേരിന് മുൻഗണന നൽകേണ്ടി വന്നു. രാമപിത്തേക്കസിന് നൽകിയിട്ടുള്ള ഫോസിലുകൾ ശിവപിത്തേക്കസിന്റെ സ്ത്രീരൂപത്തിൽ പെട്ടതായിരിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. അവർ തീർച്ചയായും ഒരേ ജനുസ്സിലെ അംഗങ്ങളായിരുന്നു. ചരിത്രാതീതകാലത്തെ മഹാനായ കുരങ്ങൻ "നകലിപിത്തേക്കസ് നകയാമൈ" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ചിമ്പുകൾ, ഗൊറില്ലകൾ, മനുഷ്യർ എന്നിവയുടെ പൊതു പൂർവ്വികനിൽ നിന്ന് അവർ ഇതിനകം വേർപിരിഞ്ഞിരിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ഒരിക്കൽ രാമപിത്തേക്കസ് ജനുസ്സിൽ നിയോഗിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ശിവാലിക് മാതൃകകൾ ഇപ്പോൾ മിക്ക ഗവേഷകരും ഒന്നോ അതിലധികമോ ശിവപിത്തേക്കസ് ഇനങ്ങളിൽ പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു.

എസ് . പഞ്ചാബിക്കസ് താടിയെല്ല്

1982-ൽ ഡേവിഡ് പിൽബീം ഒരു ശിവപിത്തേക്കസിന്റെ മുഖത്തിന്റെയും താടിയെല്ലിന്റെയും വലിയൊരു ഭാഗം രൂപപ്പെട്ട ഒരു സുപ്രധാന ഫോസിൽ കണ്ടെത്തലിന്റെ വിവരണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു . ഈ മാതൃക ഒറംഗുട്ടാൻ തലയോട്ടിയുമായി നിരവധി സാമ്യങ്ങൾ പുലർത്തുകയും ശിവപിത്തേക്കസ് ഒറംഗുട്ടാനുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളവനാണെന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ (മുമ്പ് മറ്റുള്ളവർ നിർദ്ദേശിച്ചത്) ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു .

2011-ൽ, ഇന്ത്യയിലെ ഗുജറാത്തിലെ കച്ച് ജില്ലയിൽ 10.8 ദശലക്ഷം വർഷം പഴക്കമുള്ള (നിയോജിൻ കാലഘട്ടം) ശിവപിത്തേക്കസിന്റെ മുകളിലെ താടിയെല്ല് കണ്ടെത്തി. ഈ കണ്ടെത്തൽ ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ ശിവപിത്തേക്കസിന്റെ തെക്കൻ ശ്രേണിയെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഗണ്യമായി വിപുലീകരിച്ചു. ഇനം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

വിവരണം

ഒരു ആധുനിക ഒറാങ്ങുട്ടാന്റെ വലിപ്പത്തിന് സമാനമായി, ഏകദേശം 1.5 മീറ്റർ (5 അടി) ശരീര നീളമുണ്ടായിരുന്നു ശിവപിത്തേക്കസിന് . മിക്ക കാര്യങ്ങളിലും, അത് ഒരു ചിമ്പാൻസിയോട് സാമ്യമുള്ളതായിരിക്കും, പക്ഷേ അതിന്റെ മുഖം ഒരു ഒറാങ്ങുട്ടാനുമായി അടുത്തിരുന്നു. അതിന്റെ കൈത്തണ്ടയുടെ ആകൃതിയും ശരീരത്തിന്റെ പൊതുവായ അനുപാതവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത് ഗണ്യമായ സമയം നിലത്തും മരങ്ങളിലും ചെലവഴിച്ചുവെന്നാണ്. ഇതിന് വലിയ നായ പല്ലുകളും ഭാരമുള്ള മോളാറുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് വിത്തുകളും സവന്ന പുല്ലുകളും പോലുള്ള താരതമ്യേന കടുപ്പമുള്ള ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഭക്ഷണക്രമം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു . 

പ്രധാനമായും താടിയെല്ലിന്റെയും തലയോട്ടിയുടെയും ഭാഗിക ഫോസിലുകളിൽ ഒറംഗുട്ടാനുകളോട് സാമ്യമുള്ള ഇവരുടെ വലിയ സൈഗോമാറ്റിക് കമാന ശൈലിയിലുള്ള അസ്ഥികളുള്ള ഒരു കുത്തനെയുള്ള മുഖം, പരസ്പരം ഇടുങ്ങിയ കണ്ണുകൾ, മൂക്കിന്റെ തറയുടെ മിനുസത, സെൻട്രൽ ഇൻസിസർ ന്റെ വലിപ്പം എന്നിവയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ശിവാപിത്തേക്കസിന്റെ "ഡെന്റൽ സ്വഭാവസവിശേഷതകളും പോസ്റ്റ്‌ക്രാനിയൽ അസ്ഥികൂടവും ഈ ഫൈലോജെനെറ്റിക് സ്ഥാനം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നില്ല" എന്ന് തായ്‌ലൻഡിലെ മിനറൽ റിസോഴ്‌സ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലെ പാലിയന്റോളജി വിഭാഗത്തിലെ 'യോവാലക് ചൈമാനീയും' സഹപ്രവർത്തകരും 2003-ൽ ഒരു കണ്ടെത്തൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രസ്ഥാവിച്ചിട്ടുണ്ട്.

സ്പീഷീസ്

നിലവിൽ പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മൂന്ന് ഇനം ശിവപിത്തേക്കസ് ഇൻഡിക്കസ്, ശിവപിതെക്കസ് ശിവളെന്സിസ്, ശിവപിതെക്കസ് പാർവട എന്നിവയാണ് അവ.ശിവപിത്തേക്കസ് ഇൻഡിക്കസ് ഫോസിലുകൾ ഏകദേശം 12.5 ദശലക്ഷം മുതൽ 10.5 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ളതാണ്. 9.5 ദശലക്ഷം മുതൽ 8.5 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണ് ശിവപിത്തേക്കസ് സിവാലൻസിസ് ജീവിച്ചിരുന്നത്. പാക്കിസ്ഥാനിലെ പോത്ത്വാർ പീഠഭൂമിയിലും ഇന്ത്യയുടെ ചില ഭാഗങ്ങളിലും ഇത് കണ്ടെത്തി ഈ ഇവക്ക് ചിമ്പാൻസിയുടെ വലിപ്പമുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും ഒറാങ്ങുട്ടാന്റെ മുഖരൂപം ആയിരുന്നു. അവർ മൃദുവായ പഴങ്ങൾ തിന്നുന്നവരും ആയിരുന്നു. ടൂത്ത്‌വെയർ പാറ്റേണിൽ നടത്തിയ പഠനം വഴി ആണ് അവ കണ്ടുപിടിച്ചത്. അതിൽ പ്രധാനമായും വൃക്ഷലതാദികളായിരുന്നു. 1988-ൽ പറയപ്പെട്ട പ്രകാരം  "ശിവപിത്തേക്കസ് പർവ്വദ"  എന്ന ഈ ഇനം ഗണ്യമായി വലുതും ഏകദേശം 10 ദശലക്ഷം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ളതുമാണ്.

രാമായണ ഇതിഹാസത്തിലെ മനുഷ്യനോട് സാമ്യമുള്ള എന്നാൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിഭാഗത്തിന്റെ ശൈലിയിലുള്ള വാനരന്മാർ (വന-നരൻ) രുടെ കഥ ഒരുപക്ഷെ ഈ വിഭാഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ നിന്ന് ഉരുതിരിഞ്ഞ കഥ ആകുവാൻ സാധ്യത ഉണ്ട്. 

NB : ഈ ലേഖനം ഒരു സ്വതന്ത്ര ചരിത്രാന്വേഷി ഇന്ത്യാചരിത്രത്തെയും മനുഷ്യ ചരിത്രത്തെയും കുറിച്ച് നടത്തിയ ഒരു നിരീക്ഷണം ആയി മാത്രം കാണുക. ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലെ ഒരു അവകാശം മാത്രം ആയി ഇതിനെ കാണുക. ഈ പോസ്റ്റ്‌ തീർത്തും സ്വതന്ത്ര ചരിത്രാന്വേഷികൾക്ക് ചരിത്രത്തെ കുറിച്ചും അതിന്റെ സാധ്യതകളെയും കുറിച്ചും കൂടുതൽ ചിന്തിക്കുവാൻ അവർക്ക്  മുന്നിലേക്ക് വെക്കുന്ന ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ മാത്രം ആണ്. അങ്ങനെ മാത്രം ഇതിനെ കാണുക.

Reference 

1.  Sharma 2007, p. 52
2.  Gibbons 2006, p. 64
3.  Gibbons 2006, pp. 76–77
4.  "Extinct ape evidence from Kutch". www.telegraphindia.com. Retrieved 2020-09-07.
5.  Bhandari, Ansuya; Kay, Richard F.; Williams, Blythe A.; Tiwari, Brahma Nand; Bajpai, Sunil; Hieronymus, Tobin (2018-11-14). Charles, Cyril (ed.). "First record of the Miocene hominoid Sivapithecus from Kutch, Gujarat state, western India". PLOS ONE. 13 (11): e0206314. Bibcode:2018PLoSO..1306314B. doi:10.1371/journal.pone.0206314. ISSN 1932-6203. PMC 6235281. PMID 30427876.
6.  Jump up to:^a b c Palmer 1999, pp. 292–3
7.  "Sivapithecus". Britannica. Encyclopedia Britannica. Retrieved 30 December 2022.
8.  Chaimanee, Yaowalak (2003). "A Middle Miocene hominoid from Thailand and orangutan origins". Nature. 422 (6927): 61–65. Bibcode:2003Natur.422...61C. doi:10.1038/nature01449. PMID 12621432. S2CID 4422882. Retrieved 30 December 2022.
9.  Morgan, Michèle E.; Lewton, Kristi L.; Kelley, Jay; Otárola-Castillo, Erik; Barry, John C.; Flynn, Lawrence J.; Pilbeam, David (8 December 2014). "A partial hominoid innominate from the Miocene of Pakistan: Description and preliminary analyses". Anthropology. 112 (1): 82–87. doi:10.1073/pnas.1420275111. PMC 4291661. PMID 25489095.
10. Gibbons, Ann (2006). The first human. Doubleday. ISBN 978-0-385-51226-8.
11. Kelley, Jay (2002). "The hominoid radiation in Asia". In Hartwig, W (ed.). The Primate Fossil Record. Cambridge University Press. pp. 369–384. ISBN 978-0-521-66315-1.
12. Palmer, Douglas (1999). The Marshall Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals. London: Marshall Editions. pp. 292–293. ISBN 1-84028-152-9.
13. Sharma, R.S. (2007). India's Ancient Past. p. 52. ISBN 978-0-19-568785-9.
14. Szalay, Frederick S.; Delson, Eric (1979). Evolutionary History of the Primates. New York: Academic Press.
15. Photo of the 1982 Sivapithecus skull ("GSP 15000")
16. Human Timeline (Interactive) – Smithsonian, National Museum of Natural History (August 2016).
17. https://www.myindiamyglory.com/2018/03/23/75000-year-old-artifacts-jwalapuram-demolish-11000-bc-mesopotamia-agriculture-theory/?fbclid=IwAR1ZiVjR_beiy1wixLujkLj7g5LXVZ0GgDMwkY3wTlYw9AZZptE6qWM9b9w